Ferner bat er um Mitteilung, ob die Zusammensetzung des Gericht bereits
feststehe und gegebenenfalls um Bekanntgabe derselben. Er ersuchte darum, die
Kammer im Vergleich zum ersten oberinstanzlichen Verfahren vollständig neu zu
besetzen. Seiner Ansicht nach liesse es sich mit den Grundsätzen über den
Ausstand nicht vereinbaren, wenn dieselben Gerichtsmitglieder den Fall nach der
Rückweisung erneut beurteilen würden (pag. 731 f.).
Die Generalstaatsanwaltschaft nahm am 29.7.2016 zu den Anträgen der Verteidigung Stellung. Sie widersetzte sich der Beiordnung von Rechtsanwalt B.________
als amtlicher Verteidiger der Beschuldigten nicht.