Trotz
seines Wissens um den friedensbedrohenden Charakter der grösstenteils vermummten Gruppierung verblieb der Beschuldigte willentlich in der Gruppe. Damit
brachte er zugleich seinen Willen zum Ausdruck, der Zusammenrottung anzugehören. Der Vorsatz des Beschuldigten ist folglich gegeben.
Nichts am Ergebnis zu ändern vermag der Einwand des Verteidigers, dass das im
Zusammenhang mit der Verurteilung wegen des Zündens von Pyros verhängte
Stadionverbot für den Beschuldigten sehr einschneidend gewesen sei und er es
deshalb nicht wagen würde, sich noch etwas zu schulden kommen zu lassen. Das
Gegenteil ist genauso denkbar.