9. Vorbringen der Verteidigung
Der Verteidiger kritisiert in der Berufungsbegründung vom 12. September 2016 die
Beweiswürdigung der Vorinstanz. Er führt im Wesentlichen aus, die Aussagen des
Polizisten E.________ seien insofern stringent, als sie aufzeigen würden, dass sich
der Beschuldigte kurz vor dem Vorfall auf dem Bahnhofplatz befunden habe und
nach dem Vorfall beim Gleis 1 gewesen sei. Weitere Feststellungen zum Verhalten
des Beschuldigten habe der Polizist nicht gemacht. Einzig gestützt auf die Aussagen von E.________ gehe es daher nicht an, dem Beschuldigten vorzuwerfen, er
habe beim Landfriedensbruch mitgewirkt.