Diese Ausführungen sind nicht zu beanstanden. Inwiefern die vorinstanzliche Würdigung geradezu willkürlich sein könnte, legt die Verteidigung nicht substantiiert
dar. Der Umstand, dass lediglich an den Fingerspitzen sichtbare Übertragungsspuren festgestellt werden konnten, ist kein Beleg dafür, dass der Fangstoff durch Kontakt mit einer anderen Person übertragen wurde. Im Rapport des KTD vom 6. Mai
2015 wird ausdrücklich festgehalten: «Aufgrund der positiven Fangstoffreaktion an
den Händen von A.________ steht fest, dass sie mit den präparierten Geldnoten in
Berührung gekommen ist» (pag. 66). Entgegen der Auffassung der Verteidigung