Die Erklärung der Beschuldigten, wieso
die Kontrolle auf Fangstoff bei ihr positiv verlaufen sei und sich die präparierte Note
bei ihren Effekten befunden habe, erscheine nicht glaubhaft: Die Beschuldigte habe
angegeben, dass sie die besagte Note von H.________ als Dank für ihre Hilfe erhalten habe. Bei H.________ sei jedoch keine präparierte Note deponiert worden.
Gestützt auf die Aussagen von H.________ sei zudem davon auszugehen, dass
sie der Beschuldigten kein Geld gegeben habe (pag. 201 f., S. 19 f. der Urteilsbegründung).