SVG
Die Vorinstanz vertritt die Auffassung, es sei lediglich von einer normalen abstrakten Gefährdung auszugehen, weshalb der objektive Tatbestand von Art. 90 Abs. 2
SVG bezüglich der Verwirklichung einer erhöhten abstrakten Gefährdung nicht erfüllt sei. Sie erwog unter anderem, dass aufgrund des freien Sichtfeldes auf den
Autobahnzubringer (und damit auf den Stau auf demselben) sichergestellt gewesen
sei, dass zum fraglichen Zeitpunkt kein Verkehrsteilnehmer in die Autobahneinfahrt
eingebogen wäre, welche der Beschuldigte in die entgegengesetzte Fahrtrichtung
benutzt habe.