_ vermögen die mit Beweismittel verknüpften Aussagen
des Privatklägers nicht zu erschüttern.
Die Kammer hat bei objektiver Betrachtung aller Faktoren keine erheblichen und
unüberwindlichen Zweifel, dass sich der Sachverhalt so verwirklicht hat, wie es der
Privatkläger geschildert hat, weshalb entgegen der Ansicht der Verteidigung der
Grundsatz in dubio pro reo in casu nicht greifen kann. Es gibt überdies keinerlei
Anzeichen dafür, dass bei der Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz der
Untersuchungsgrundsatz, die Unschuldsvermutung oder das Recht des Beschuldigten auf ein faires Verfahren verletzt worden wäre.