Wenn der Staat wie hier die
Beweise für die urteilsrelevanten Tatsachen nicht bringen könne, dann sei der Beschuldigte auf Grund des Untersuchungsgrundsatzes, der Unschuldsvermutung
und des Rechts des Beschuldigten auf ein faires Verfahren freizusprechen. Auf
Grund der Beweislage würden erhebliche, unüberwindbare Zweifel an den tatsächlichen Voraussetzungen für eine Verurteilung vorhanden bleiben, weshalb die Vorinstanz in dubio pro reo von dem für den Beschuldigten günstigeren Sachverhalt
hätte ausgehen und den Beschuldigten hätte freisprechen müssen.
10.2. Rechtsanwalt D.________
Rechtsanwalt D.________ widerlegte aus seiner Sicht