683 f., S. 64 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Bereits an dieser Stelle kann vorweggenommen werden, dass die Kammer für die
Schuldsprüche wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz (begangen durch Aufzucht/Anbau von Hanfpflanzen, Anstalten treffen zum
Verkauf, Erwerb und Einfuhr von 25 Hanfsamen, Anbau von zwei Hanfpflanzen
sowie Besitz von 1687,1 g brutto Marihuana und 13,4 g brutto Haschisch) und wegen Führens eines Personenwagens in fahrunfähigem Zustand eine Geldstrafe als
angemessene und zweckmässige Sanktion erachtet (vgl. Ziff. V. 15. hinten). Das
Asperationsprinzip gemäss Art.