Konkret müsste der Beschuldigte
nicht nur davon ausgegangen sein, dass das von ihm angeschossene Tier noch leben und leiden könnte, sondern vielmehr auch, dass diese für möglich gehaltenen
Leiden durch eine rechtzeitige Nachsuche bei Tageseinbruch am 23. Januar 2013
mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hätten verkürzt werden können.
Dies setzte aber voraus, dass man bei fachgerechter Nachsuche am Morgen des
23. Januar 2013 das Tier mit grösster Wahrscheinlichkeit gefunden hätte und dieses in diesem Zeitpunkt höchstwahrscheinlich noch nicht seinen (vom Beschuldigten für möglich gehaltenen) Verletzungen erlegen wäre.