Die Generalstaatsanwaltschaft stelle zu
Recht fest, dass eine «Aussage gegen Aussage»-Konstellation vorliege. Dass die
Vorinstanz nach Würdigung der vorhandenen Beweismittel den Aussagen des Beschuldigten und nicht jenen der Polizisten gefolgt sei, sei nicht per se willkürlich
oder nicht nachvollziehbar, insbesondere, da Aussagen von Mitarbeitern der Polizei
nicht grundsätzlich eine grössere Glaubhaftigkeit geniessen würden als Aussagen
von anderen Zeugen.