Nach der allgemeinen Lebenserfahrung dränge sich
damit die Schlussfolgerung geradezu auf, dass der Beschuldigte am fraglichen
Abend die drei Bier mit den drei gefälschten 100er-Banknoten bezahlt habe
(pag. 1748). Die Alternativversion des Beschuldigten – er habe die Scheine nach
Erhalt vernichtet, weil er nicht auf das Geld angewiesen gewesen sei – widerspreche ferner seinen eigenen Aussagen, wonach er ein weiteres Delikt (Brandstiftung)
rund drei Monate später nur begangen habe, weil er Geld gebraucht habe.