Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass die Vorinstanz keineswegs aufgrund der
Verursachung des Unfalls leichthin und ohne weitere Begründung auf eine Verletzung der gebotenen Sorgfalt geschlossen hat. Vielmehr hat sie sich ausführlich mit
der nach den Umständen – so insbesondere der Betriebsgefahr des Traktors, der
Tatsache, dass der Beschuldigte wusste bzw. zumindest nicht mit Sicherheit ausschliessen konnte, dass sich die Straf- und Zivilklägerin in der Nähe befindet, der
Geräuschekulisse und der Dämmerung – gebotenen Sorgfalt, dem Verhalten des
Beschuldigten, seinen persönlichen Verhältnissen (insbesondere seiner beruflichen