Vorliegend erscheint es der Kammer angesichts des Gefährts und des Geländes
nämlich als gut möglich, dass die Straf- und Zivilklägerin vom Vorderrad erfasst
wurde, ohne Spuren auf dem Reifen zu hinterlassen – jedenfalls keine äusserlich
erkennbaren (vor allem von Blut oder Kleidungsfasern), auf welche der UTD die
Räder untersuchte. Auch der Beschuldigte selbst hält es für möglich, dass das
Vorder-, anders als das Hinterrad, derart entlastet gewesen sein könnte, dass es
keine Spuren zu hinterlassen vermochte.