Sondern sie sei in etwa bei ihrem Standort geblieben, wo sie bereits gestanden sei, als
der Beschuldigte angehalten habe. Sie sei nur ein bisschen auf die Seite gestanden, so dass der Beschuldigte gut in den Walm hätte fahren können, so wie er es bei den anderen Walmen auch getan
habe. Die Privatklägerin ist demnach in einigen Metern Entfernung vor dem Traktor gestanden, so
dass der Beschuldigte mit dem Traktor vor ihr hätte einbiegen und den Walm analog den übrigen
Walmen hätte aufnehmen können. Sie habe aber nicht gewusst, dass der Beschuldigte diesen Walm
anders hat fahren wollen.