Die POM bringt in ihrer Stellungnahme vor, gemäss den im Beschwerdeverfahren
vor Obergericht gestellten Begehren fechte der Beschwerdeführer weder die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren vor der ASMV
noch das Nichteintreten auf den Eventualantrag um Fortführung des bisherigen
Regimes in einer anderen Lokalität an, womit diese beiden Punkte in Rechtskraft
erwachsen seien. Streitgegenstand könne folglich nur noch sein, ob die POM zu
Recht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege im dem vor ihr geführten Verfahren abgewiesen und das Verfahren im Übrigen als gegenstandslos abgeschrieben habe.