Es gehe ihm ohnehin nicht
nur um die Örtlichkeit, sondern um die Fortführung der bisherigen Massnahme.
Weiter rügt der Beschwerdeführer die Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die
ASMV. Die Vorinstanz gehe in willkürlicher Weise davon aus, dass Gefahr im Verzug gewesen sei. Einerseits sei von ihm während der Massnahme nie eine Gefahr
ausgegangen und andererseits hätte einer allfälligen Gefahr auch durch Sistierung
der Ausgänge Rechnung getragen werden können, so dass das rechtliche Gehör
im Rahmen einer ordentlichen Frist hätte gewährt werden können.