Soweit die Vorinstanz ausführte, es sei unklar, was der Beschwerdeführer mit der
beantragten «Verlängerung» der Therapie meine, die Verlängerung der Massnahme falle jedenfalls in die gerichtliche Zuständigkeit und auf dieses Begehren sei
somit nicht einzutreten, handelt es sich dabei um überspitzten Formalismus. Aus
der Begründung der Beschwerde an die POM, aber auch der beiden anderen Beschwerden betreffend Verlegung, geht klar hervor, dass es dem Beschwerdeführer
um die Weiterführung der Therapie mit den bisherigen Vollzugslockerungen ging.
16.5