Soweit der Beschwerdeführer vor Obergericht Rügen formeller und materieller Art
hinsichtlich der Verfügung der POM, die unbegleiteten Ausgänge temporär zu sistieren, erhebt, betreffen diese nach dem Gesagten nicht den Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens und ist darauf grundsätzlich nicht weiter einzugehen.
Ebenfalls liegt in Bezug auf die Rechtmässigkeit und Angemessenheit der temporären Sistierung der unbegleiteten Ausgänge offensichtlich keine Verletzung der
Begründungspflicht durch die POM vor, hat diese die Sache doch gar nicht materiell geprüft, hingegen ihren Nichteintretensentscheid sehr wohl begründet.