So schilderte sie in der zweiten Einvernahme vom
7. Oktober 2014 zunächst in freier Rede und im Detail, wie sie infolge des Streits
wegen des Geldes den Nachmittag bei ihrer Freundin verbrachte, wie sie nach
Hause gefahren worden und von der Freundin fast bis zur Wohnungstüre begleitet
worden sei, und auch, wie sie den Beschuldigten angetroffen und mit diesem gestritten habe. Ab dem Zeitpunkt jedoch, wo der Beschuldigte sie mit dem Gürtel
geschlagen haben soll, verändert sich die Aussagequalität – die Schilderungen der
Straf- und Zivilklägerin werden oberflächlich, teilweise widersprüchlich und lebensfremd.