S. 35 f. Entscheidbegründung).
Die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin betreffend hielt die Vorinstanz in der
schriftlichen Urteilsbegründung Folgendes fest (pag. 376 f., S. 30 f. Entscheidbegründung):
«[…]

- Die Staatsanwältin und der Vertreter der Privatklägerin wiesen in ihren mündlichen Parteivorträgen auf eine Vielzahl von Realitätskennzeichen in den Aussagen der Privatklägerin hin, durch die
ihre Aussagen an Glaubhaftigkeit gewinnen würden.