375, S. 29 Entscheidbegründung).
Was den Zeugen J.________ anbelangt, so hob die Vorinstanz zu Recht hervor,
dass zwar der von der Straf- und Zivilklägerin selber verfasste und von J.________
unterzeichnete Bericht festhält, die Straf- und Zivilklägerin habe ihrem Cousin bereits am 11. Mai 2013 (recte: am 4. Mai 2013) von der Vergewaltigung erzählt
(pag. 35), aus den Aussagen des Zeugen J.________ gegenüber der Polizei
(pag. 38 Z. 79 ff.) jedoch nichts dergleichen hervorgeht, der Zeuge vielmehr bloss
von Problemen und einem «Eifersuchts-Drama» sprach (vgl. pag. 380, S. 34 Entscheidbegründung).