81 Z. 217 f.). Die Privatklägerin
schilderte das Kerngeschehen chronologisch und machte dabei weder Sprünge in
der Chronologie noch spontane Verbesserungen.
Die Vorinstanz erwog, vorliegend komme auch zum Tragen, dass die Strafanzeige
vom Rechtsvertreter der Privatklägerin verfasst worden sei. In der Anzeige sei das
Geschehen bereits protokollarisch festgehalten worden. Die Privatklägerin habe
sich in den Einvernahmen an dem in der Anzeige dargestellten Ablauf festgehalten
und keine grösseren Erweiterungen oder Ergänzungen gemacht. Dies mache es
noch schwieriger, ihre eher dürftigen Aussagen zu analysieren (pag. 972, S. 29 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung).