10
staunen über das Ausmass der Geschwindigkeitsüberschreitung und die entsprechend erst nachträgliche Realisierung der signalisierten Höchstgeschwindigkeit
wurden vom Beschuldigten glaubhaft dargelegt. Schliesslich liegen keine Indizien
vor, die gegen die vom Beschuldigten behaupteten guten Sicht- und Wetterverhältnisse sprechen würden (pag. 15).
Nicht nachvollziehbar bzw. teilweise widersprüchlich sind für die Kammer indessen
die vom Beschuldigten beschriebenen Umstände, welche die Wahrnehmung der
Signalisation zum Tatzeitpunkt haben verunmöglichen sollen.