6. Verletzung des Anklagegrundsatzes
Der Beschuldigte rügt zunächst eine Verletzung oder zumindest eine «arge Strapazierung» des Anklagegrundsatzes. Er führt aus, es habe bereits im Rahmen des
schriftlichen Verfahrens ein doppelter Schriftenwechsel stattgefunden. Mit dem
Wechsel ins mündliche Verfahren sei der Staatsanwaltschaft nun eine weitere
Möglichkeit zur Stellungnahme eingeräumt worden. Dies sei insbesondere vor dem
Hintergrund stossend, als die Staatsanwaltschaft bei dieser Gelegenheit neue Argumente ins Feld geführt habe.