Unter Berücksichtigung der objektiven Tatkomponenten ist von einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten auszugehen.
Der Beschuldigte 1 handelte in subjektiver Hinsicht direktvorsätzlich und tatbestandsmässig. Wiederum wirken sich jedoch die Beweggründe – der Beschuldigte
1 wollte die Firmengruppe retten und ihr Liquidität verschaffen und sich nicht primär
selbst bereichern – im Umfang von einem Monat verschuldensmindernd aus.
Die Kammer erachtet insgesamt eine Freiheitsstrafe von 5 Monaten, asperiert von
4 Monaten als verschuldensangemessen.