Fotoaufnahmen der Maschinen verlangen müssen, um sich vom Zustand (und damit
auch von der Werthaltigkeit ihrer Forderung) zu vergewissern. Hätte sie dies gemacht, wäre die Täuschung u.U. aufgeflogen bzw. hätte der Beschuldigte 1 weitere
Vorkehren treffen müssen. Der objektive Tatbestand ist daher vorliegend aufgrund
der tatbestandsausschliessenden Opfermitverantwortung nicht erfüllt und der Beschuldigte 1 ist vom Vorwurf des gewerbsmässigen Betrugs gemäss Ziffer I.A.10
der Anklageschrift freizusprechen.

XV. Frage der Gewerbsmässigkeit