24. Rechtliche Würdigung Beschuldigter 2
Wie im Rahmen der Beweiswürdigung festgestellt, hatte der Beschuldigte 2 keine
Kenntnis davon, dass der Beschuldigte 1 falsche Angaben bezüglich des Werts der
Maschinen machte. Im vorliegenden Fall wurden auch keine falschen Angaben bezüglich der Eigentumsverhältnisse und der Rolle der S.________AG gemacht,
weswegen der objektive Tatbestand nicht erfüllt ist (vgl. auch E. 23 oben) und der
Beschuldigte 2 demzufolge vom Vorwurf des Betrugs, angeblich begangen im Mai
und Juni 2008 zum Nachteil der AC.________AG im Deliktsbetrag von
CHF 700‘000.00, freizusprechen ist.