134 41 154). Damit lagen nach Ansicht der
Kammer keine Hinweise auf eine konzerninterne Verschiebung der Maschinen vor.
Dass T.________ einen gewissen zeitlichen Druck ausgeübt hat, ist nicht von der
Hand zu weisen (vgl. auch pag. 134 41 172 und 134 41 174). Jedoch hat dieser
wie erwähnt aufgrund seiner Provision ein Eigeninteresse an einem möglichst raschen Abschluss des Vertrags. Dies alleine musste die Leasinggesellschaft nicht
misstrauisch stimmen, zumal sie regelmässig mit Brokern zusammenarbeiten dürfte und ihnen diese Tatsache hinlänglich bekannt sein muss.