Es konnte eine Umsatzsteigerung erzielt werden, von der auch der Beschuldigte 2
als Inhaber der Firma profitierte. Die Summe entstammt jedoch vollumfänglich dem
Vermögen des Beschuldigten 1. Sie entspricht nicht dem bei den Leasinggesellschaften eingetretenen Schaden – also der Entwertung ihrer Forderung. Die Stoffgleichheit ist nicht gegeben, womit der Beschuldigte 2 nicht über eigene Bereicherungsabsicht sondern lediglich über Drittbereicherungsabsicht verfügte.
11.5.2 Gehilfenschaft
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten 2 der Tatbegehung in Mittäterschaft schuldig
gesprochen.