Die Leasinggesellschaften wurden in diesem Zusammenhang auch bezüglich
der Eigentumsverhältnisse und der Ausgestaltung des Leasingvertragsverhältnisses getäuscht. Ihnen wurde glaubhaft gemacht, sie würden ein klassisches Leasinggeschäft im Dreiecksverhältnis eingehen, wobei es sich dabei jedoch tatsächlich um sale and lease back Geschäfte mit zwei Parteien gehandelt hatte, welche
der Beschuldigte 1 abschliessen wollte, da er keine andere Möglichkeit der Liquiditätsbeschaffung für seine Firmengruppe sah.
11.2 Subsumtion Tatbestandsvoraussetzung der Arglist
11.2.1 Zur Opfermitverantwortung im Allgemeinen