Der
Beschuldigte 2 handelte also wissentlich und willentlich. Seine Motivation lag wie
von der Vorinstanz zutreffend dargelegt zum einen in der Umsatzsteigerung seiner
Gesellschaft, zum anderen aber auch darin, einen langjährigen Kunden zufriedenzustellen und zu unterstützen; dies sowohl aus Kulanz, aber auch mit Blick auf
künftige Geschäfte zwischen den beiden.