Vielmehr habe der Beschuldigte 1 – was sich
aus seinen eigenen Angaben ergebe – für seine Firmengruppe Liquidität beschaffen wollen. Dennoch stehe fest, dass der Beschuldigte 1 die schlechte finanzielle
Situation der Firmengruppe gekannt habe, weswegen er auch zum bekannten Mittel der Liquiditätsbeschaffung gegriffen habe. Die Kammer schliesst sich diesen
Ausführungen grundsätzlich an (vgl. pag. 18 517 f., S. 60 f. der Entscheidbegründung).