Die Vorinstanz stellte anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung fest, in der
Anklageschrift seien unter dem Anklagepunkt Ziffer 2 die Dokumente vom
11.01.2011, 04.02.2011 und 31.12.2010 (pag. 461, 463, 465) gemeint. Somit sei
bezüglich der Urkundenfälschung über vier Dokumente bzw. drei Dokumente mit
Unterschrift zu befinden (pag. 1392). Diese Feststellung ist für die Kammer nicht
nachvollziehbar. Zu Verfahrensbeginn war erst die Urkunde auf pag. 99 aktenkundig (Beilage 7 zur Strafanzeige vom 25. September 2012). Diese datiert vom
31. Dezember 2010, dem Datum, das auch im Strafbefehl ausdrücklich genannt
wird.