35
Beschuldigten die Rede war (pag. 2274, S. 62 der Urteilsbegründung), überzeugt
die Kammer nicht. Es kann schlicht kein Zufall sein, dass diese Schilderung von
Q.________ mit den Aussagen von O.________ übereinstimmt.
Noch in derselben Einvernahme scheint Q.________ die erste Aussage zu bestätigen. Auf seiner Höhe habe er gesehen, dass der erste, als dieser vom BMW überholt wurde, auch Gas gegeben habe (pag. 654 Z. 61 ff.). Hier bezeichnete er das
Fahrzeug von B.________ als erstes Auto aus seiner Blickrichtung. Dieses wurde
von A.______