Auf Vorhalt der Aussagen von Q.________ meinte er in der Einvernahme vom 18. Januar
2012, A.________ habe vor dem Überholen einen knappen Abstand gehabt (pag.
854 Z. 136 f.). Am 20. Januar 2012 sagte B.________ auf Vorhalt seiner früheren
Aussage, er sei bereits vorher auf der Höhe des Kiesparkplatzes der Firma
AF.________ von A.________ «gstüpft» worde (pag. 866 Z. 185 f.). Anlässlich der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung machte er die Aussage, nach dem Vorfall bei
der Garage AA.________ sei er ganz normal mit normaler Geschwindigkeit in seiner Spur gefahren und habe A.________ nicht mehr beachtet. Er habe A._____