Er bestätigte auch
die Aussage, wonach er nach der Verzweigung Aarbergstrasse beschleunigt habe,
so dass A.________ nicht überholen würde (pag. 792 Z. 132 ff.). Die Geschwindigkeit sei höher als erlaubt gewesen (pag. 792 Z. 139). Auch in der Einvernahme
vom 6. Januar 2012 wiederholte B.________ die wesentlichen selbstbelastenden
Aussagen (pag. 800 ff.). So würde auch eine Unverwertbarkeit der Aussagen vom
29. Dezember 2011 kaum zu einem anderen Beweisergebnis der Kammer führen.
Denn B.________ hat seine Aussagen auch in Anwesenheit seiner Verteidigung
wiederholt. Es wäre von einer rechtsgültigen Wiederholung im Sinne von Art.