Wie die Vorinstanz
ebenfalls korrekt ausführte verhielt sich der Beschuldigte im Strafverfahren korrekt,
was von ihm aber erwartet werden durfte. Die Kammer gelangte beweismässig
zum Schluss, dass der Beschuldigte den Unfall bemerkt hatte, weshalb den diesbezüglichen Aussagen des Beschuldigten nicht geglaubt werden kann (namentlich,
er habe den Unfall nicht bemerkt, wovon die Vorinstanz ausgegangen ist). Dies
wirkt sich jedoch nicht negativ aus, da sich der Beschuldigte nicht selbst belasten
muss. Insgesamt sind die Täterkomponenten damit neutral zu gewichten.