dass er eine Waffe gezogen habe, nachdem er geschlagen worden sei. Das sei
nicht die Wahrheit (pag. 1033, Z. 28 und 34). Auf Vorhalt der Schmauchspuren an
der rechten Augenbraue des Privatklägers führte er aus, wenn jemand selber mit
einer Waffe schiesse, sei es klar, dass es auch Schmauchspuren gebe. Er [der Privatkläger] habe sicher selber auch geschossen (pag. 1034, Z. 10-11). Er habe nicht
gesehen, dass der Privatkläger eine Waffe gehabt habe (pag. 1036, Z. 19).
Die Aussagen des Beschuldigten zum Kerngeschehen sind dürftig und flach. Ohne
jegliche Begründung sagte er, dass der Privatkläger ihn geschlagen habe. Ab diesem Moment könne er sich an nichts erinnern.