Gleiches gilt (unabhängig davon, wo diese unmittelbar oder mittelbar wiedergegeben werden) für die (angeblichen) Erstaussagen
des Beschuldigten – insbesondere, soweit diese einen selbstbelastenden Inhalt
aufweisen –, auf welche die Vorinstanz sich teilweise stützte. Als Gründe, wieso sie
den geltend gemachten Nachtrunk als widerlegt erachtet, nennt sie im Wesentlichen, dass eine solche Trinkmenge höchst unwahrscheinlich sei, im und um das
Auto kein Leergut gefunden worden sei, das Gutachten vom 4. April 2016 auf einen
weiter zurückliegenden Konsum schliessen lasse und die Aussagen des Beschul-