Hinzu kommt, dass die ausgemachten Widersprüche im Aussageverhalten mit den (angeblichen) Erstaussagen des Beschuldigten vorliegend aufgrund der Unverwertbarkeit ausser Betracht fallen. Zudem ist die
attestierte Kargheit der Aussagen in Bezug auf den Ablauf vor dem Hintergrund der
Alkoholisierung zumindest teilweise erklärlich. Schliesslich kann in Bezug auf die
Frage, wann der Beschuldigte vor Ort eintraf, auch aus dem Gutachten vom 4. April
2016 nichts Entscheidendes entnommen werden.