Allerdings kann nur aufgrund dessen, dass diese Sachverhaltshypothese plausibler und
auch wahrscheinlicher erscheint, nicht mit genügender Sicherheit ausgeschlossen
werden, dass die Sache anders – insbesondere so wie vom Beschuldigten geschildert – vor sich ging. Als weiteres Indiz gegen die Darstellung des Beschuldigten
nennt die Vorinstanz die Tatsache, dass im Auto und unmittelbar drum herum kein
Leergut aufgefunden wurde. Den Einwand des Beschuldigten, er habe diese «aus
Charakter» weggeräumt, hält sie vor allem aufgrund der anzunehmenden Menge
an Leergut und der Alkoholisierung des Beschuldigten als unwahrscheinlich.