Der Beschuldigte war fähig, den Pannendienst zu avisieren, konnte die
Fragen der Polizisten verstehen und auch adäquat beantworten. Zudem entsprachen die Angaben des Beschuldigten vor Ort grösstenteils dem unbestrittenen
Sachverhalt. Der Beschuldigte war zweifelsohne durch den Alkoholkonsum in seinen kognitiven Fähigkeiten eingeschränkt, nicht jedoch dermassen beeinträchtigt,
dass die Vernehmungsfähigkeit verneint werden müsste, weshalb seine Aussagen
unter Vorbehalt der folgenden Ausführungen grundsätzlich verwertbar wären.