6. Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz
Die Vorinstanz kam im Urteil vom 26.4.2016 zu folgendem Beweisergebnis (vgl.
pag. 228 ff., S. 5 ff., pag. 231 ff., S. 8 ff., insbesondere pag. 233, S. 10 der erstinstanzlichen Entscheidbegründung):
A.________ und C.________ haben zusammen vereinbart, dass A.________ für C.________ auf
seinen Feldern Hanf anbaut. Dabei lieferte C.________ das entsprechende Saatgut. Der daraus erwachsene Hanf hat sodann gemäss der Analyse des IRM Bern einen THC-Gehalt von 1.8 % erreicht.