Zur Begründung seiner Beweisanträge führte Rechtsanwalt D.________ aus, aufgrund der vom Institut für Rechtsmedizin (IRM) gewählten Methodik zur Analyse
der beschlagnahmten und untersuchten Hanfpflanzen bestehe Grund zur Annahme, die Stichproben würden Pflanzenteile betreffen, welche naturgemäss einen
überdurchschnittlichen THC-Grenzwert aufweisen würden. Aus den Akten gehe
nicht hervor, ob das IRM die Probeentnahmen nach den Vorgaben untersucht habe. Daher dränge sich eine neue Auswertung der entsprechenden Rückstellprobe
auf, um zu überprüfen, ob die Überschreitung des Grenzwertes nicht auf einem
Messfehler oder Zufall beruhe (pag.