169, Z. 46) – ist gelinde gesagt absurd und weltfremd. A.________
rechnete offensichtlich nicht damit, dass jemand am Boden liegen könnte, auf den
zu treten sie nur mit der sanftmöglichsten Art und Weise bestrebt war. Auch diese
Äusserung A.________s ist als Schutzbehauptung zu qualifizieren.
Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die Aussagen der Beschuldigten nicht überzeugen. Sie sagten widersprüchlich, unlogisch, und ausweichend
aus. Ihre Schilderungen betreffend den angeblichen Knall wirken konstruiert und
abgesprochen. Die Ausführungen der Beschuldigten sind lediglich als Schutzbehauptungen zu qualifizieren.