Hingegen hat er
die weiteren Liegenschaften bzw. die zutreffenden Eigentumsverhältnisse gegenüber den Konkursbeamten verschwiegen und – obwohl er auf die entsprechenden
Straffolgen aufmerksam gemacht wurde – wahrheitswidrig bestätigt, alle Aktiven
benannt zu haben. Der Beschuldigte hat mit diesen teilweisen Angaben bei den
Zwangsvollstreckungsbeamten die falsche Vorstellung erweckt, er verfüge nur über
eine Liegenschaft in Naters. Dem Verheimlichen der übrigen Liegenschaften
kommt daher vorliegend gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung betrügerischer Charakter zu.