Das Protokoll ist als zuverlässig zu bezeichnen, zumal selbst
der Beschuldigte anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung als Grund für
die Verweigerung der Unterschrift nicht die inhaltliche Richtigkeit der Aktiven, sondern das Verhalten der Konkursbeamten benannte (pag. 188). Es ist daher davon
auszugehen, dass der Beschuldigte gemäss dem Einvernahmeprotokoll und seinen
eigenen Angaben mit der Auflistung der Passiven und damit zusammenhängend
mit dem Gespräch mit den beiden Beamten und Zeugen nicht einverstanden war.
Damit vermag der Beschuldigte aus dem Umstand, dass das Protokoll nicht unterzeichnet wurde, nichts zu seinen Gunsten abzuleiten.