Allerdings griff
der Beschuldigte der Privatklägerin sowohl in die Hose als auch in den Pullover
und berührte diese nicht nur an Gesäss und Brust, sondern auch an der Scham,
einem besonders sensiblen Bereich. Jede einzelne der drei Berührungen hätte
schon für sich alleine eine sexuelle Nötigung dargestellt. Insgesamt liegt doch ein
erheblicher Eingriff in die sexuelle Selbstbestimmung vor.
Die Privatklägerin war aufgrund der Fesselung – auch wenn diese wohl primär
zwecks Sicherung der Flucht erfolgte – weitgehend wehrlos und stand dem Übergriff ohnmächtig gegenüber. Dies wirkt sich erschwerend aus.