9. Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten der qualifizierten sexuellen Nötigung sowie der ("einfachen") sexuellen Nötigung schuldig.
Sie kam zum Schluss, es sei hinsichtlich des Oralverkehrs im hinteren Teil des
Shops und den sexuellen Handlungen im Getränkelager von zwei eigenständigen
Tatentschlüssen auszugehen. Zunächst habe der Beschuldigte die Privatklägerin
unter verbaler und nonverbaler Androhung von Gewalt zur Vornahme des Oralverkehrs genötigt. Im Getränkelager habe er dann an der aufgrund der Fesselung zum
Widerstand unfähigen Privatklägerin weitere sexuelle Handlungen i.S.v.